Utbrytere
24. oktober ble Skåla omsorgssenter reddet. I dag kommer omkampen fra posisjon (og administrasjon) - og Skåla blir lagt ned.
I sak PS 91/24, ny vurdering av HO-problembarnet Skåla omsorgssenter, reddet et flertall av representantene nedlegging.
Men, de måtte ha hjelp fra utbrytere fra posisjonen + en frafallen posisjonspolitiker som nå er uavhengig.
Denne gangen er (omkampen) om Skåla - bare uker etterpå - lagt inn som en del av den årlige budsjett- og økonomisaken. Da blir ting plutselig verre.
For i koalisjonsavtalen mellom H, AP, KrF og Venstre heter det at de skal stemme sammen i økonomi- og budsjettsaker.
Og nå svinges piskene knallhardt.
Utbrytere
Likevel, det er en mikroskopisk sjanse for at historien kan gjenta seg.
I dag leser vi om KrF-politiker Else Karin Jacobsen, som bryter ut. Det er oppsiktsvekkende. Hun sier til og med at hun ble bedt om å melde forfall (da partiet ble oppmerksom på hennes standpunkt).
Men det er faktisk ikke helt uvanlig med taktisk forfall (og oppmøte) i kontroversielle saker.
Undertegnede kjenner til flere eksempler på dette fra andre steder i landet. Partier har til og med flydd hjem representanter fra sydenferie, og ned igjen dagen etter, for å få på plass vedtak. Og representanter har “sluppet” å møte opp i saker som bryter fundamentalt med deres personlige overbevisning.
Det kan ha skjedd i forrige møte også.
Noen hadde kanskje behov for å IKKE være i salen, andre hadde kanskje behov for å møte opp for å flagge et standpunkt for-the-record - av indremedisinske årsaker i andre organ.
Jaja. Som kapteinen i ett av minipartiene i Moldes posisjon sier det når denne skribenten omtaler realpolitikk: Moldes største konspirasjonsteoretiker holder til på Skålahalvøen!
(Eh, knis!! Og: Whatever.)
Nå er det altså budsjettsak - noe helt spesielt når det gjelder kutyme i flertallskoalisjoner. Og pisken svinges.
Se bare denne infernalsk nedlatende kommentaren fra KrF sin gruppeleder vedrørende Jacobsen sin stemmeforklaring:
Slik stemte kommunestyret forrige gang Skåla-saken var oppe (24. oktober) :
For (22 stemmer, inkludert en innbryter):
Trygve Grydeland (H) – Fast (Ordfører)
Olav Erik Witzøe (H) – Fast
Kristine Gautvik (H) – Fast
Torgeir Dahl (H) – Fast
Hege Karina Bøe (AP) – Fast
Hege Merethe Gagnat (AP) – Fast (Varaordfører)
Rune Midthaug (H) – Vara
Frank Petter Stenløs (V) – Fast
Trygve Hjelset (H) – Vara
Frank Ove Sæther (AP) – Fast
Frode Bjørnar Heimen (V) – Fast
Torgeir Haukebø (H) – Fast
Ingeborg Ellen Forseth (H) – Fast
Stein Ivar Bjerkeli (AP) – Fast
Tone Matheson Rangnes (AP) – Fast
Rolf Jonas Hurlen (H) – Fast
Fredrik Håvard Rakvåg (H) – Fast
John-Helge Frøystad (KrF) – Fast
Joakim Hagen (AP) – Vara
Henrik Aarseth Svensli (H) – Vara
Inger Cecilie Frisvoll (KrF) – Fast
Linn Mago Isaksen (SV) – Fast
Men! Vent litt!
Se på lista over. Hva gjør nummer 22 der?
#22 Der har SV en løs kanon på dekk. Det har vist seg i andre saker også.
La oss se på opposisjonen, de som stemte MOT (inkl. utbrytere):
Mot (27 stemmer):
Håvard Bævre Ellingsgård (SV) – Vara
Guro Hoem (SV) – Fast
Anne-Karin Sjøli (H) – Fast
Anders Torvik (AP) – Fast
Edvard Breivik (R) – Fast
Odd Helge Gangstad (SP) – Fast
Asbjørn Vestad Eik (R) – Fast
Magne Gunnar Bugge (SP) – Vara
Randi Gunnerød (SP) – Fast
Bitten Linge (AP) – Vara
Lars Myrset (FrP) – Fast
Ola Fremo (SV) – Fast
Hans Petter Vågsether (FrP) – Vara
Vigdis Fjøseid (AP) – Fast
Per Inge Netland (MDG) – Fast
Arild Inge Svensli (Uavhengig) – Fast
Anders Petter Røvik Solheimdal (FrP) – Fast
Bjørn Jacobsen (SV) – Fast
Hugo Einar Haltvik (INP) – Fast
Hilvi Auerdahl (MDG) – Fast
Terje Tovan (Uavhengig) – Fast
Kristian Røbekk Follestad (FrP) – Fast
Ole Emil Øyen (FrP) – Fast
Else Karin Jacobsen (KrF) – Vara
Gunnhild Synneve Meringdal (FrP) – Fast
Ingvild Espelid Wold (MDG) – Fast
Einar Gagnat (SP) – Fast
De fem utbryterne fra posisjonen:
#3 Anne-Karin Sjøli (H) - Markant og dedikert helsepolitiker fra Indre Nesset. Forstår tallene.
#4 Anders Torvik (AP) - Lun type, god oversikt, stiller kritiske spørsmål. En ringrev som ikke tar bullshit fra sine egne uten å stille spørsmål.
#10 Bitten Linge (AP) (obs. Glemte av henne, og satte henne i feil parti, i første versjon. Rettet 17:14.)
#14 Vigdis Fjøseid (AP) - Vanskelig å si noe om, lite markant i Nye Molde. Men fremstår med ryggrad (som resten fra Indre Molde):
– Det jeg kan si er at jeg mener man bør ha respekt for et lovlig fattet vedtak. Og jeg synes det var spesielt at man umiddelbart etter et kommunestyrevedtak sier at dette vil komme opp igjen. (Til budstikka i dag)
# 24 - Else Karin Jacobsen (KrF). Som sagt.
Hvem møter opp i dag - og hvordan stemmer de?
Det vet vi jo ikke.
Mest spenning knytter seg til de tre første i #-listen over. Det er som sagt en knallhard disiplin i posisjonen. Spesielt har jo AP en tradisjon for dette.
Samtidig, AP har nettopp meldt seg på gruppeterapi med de andre på venstresiden, så ting kan være i bevegelse der. Likevel - det er litt for lenge til neste valg.
Et lite spørsmålstegn kan settes ved Arne Håkon Sandnes. En traust og rolig AP-politiker fra Vistdal - som har fått det som han vil: Luxusboliger for folk som kaanskje kan synes det er spennende med et prøveopphold i bygda + fått reddet skolen sin.
I Høyre derimot, er stemningen mellom Sentrum-H og Nesset-H mildt sagt lunken (bortsett fra han ene i formannskapet som ser ut til å ha førtidspensjonert seg fra politikken; som bare sitter der).
I Høyre er det muligens en viss spenning. De har allerede klart å skape en utbryter (Svensli, som nå er uavhengig).
Hva med Vingstre?
RB fant ikke grunn for å nevne dette minipartiet i dagens sak. Ikke så rart - de er anonyme og har ikke sakseierskap på noe som helst av betydning.
Der har Frode Heimen steppet inn for Bjarte Rød - Vistdals store forsvarer og gode nabo. Hva ville Bjarte stemt? Han er nok glad for den permisjonen nå, tenker jeg.
Heimen er i utgangspunktet en person som tenker selv, gjør grundig research og analyserer fritt og åpent sammen med velgerne sine. Og skriver det! Noe som kanskje ikke alltid tas godt i mot blant de fisefine venstre-akkademikkmakkerne (som på fylkesplan har plassert sitt mest profilerte kort på en 14. plass eller noe sånt).
Men, Frode heimen er satt SjakkMatt av partiet sitt. Han er satt inn som leder i Molde Venstre - og hadde dermed en aktiv rolle i forhandlingene om koalisjonsavtalen.
Hva med de uavhengige?
Begge to er rutinerte og skarpe politikere som vet å si fra. De har ryggrad til å stå frem med sine meninger.
Begge to vil komme med alternative budsjett i dag. Muligens stiller de som medforslagstillere på resten av opposisjonens forslag. Men det kan ligge noen ideologiske hinder der - bl.a. eiendomsskatten.
Men - de stemmer garantert mot en nedleggelse av Skåla sykehjem.
Sannsynlig stemmefordeling:
La oss komme til saken. Slik blir stemmefordelingen i dag:
FOR: 25 stemmer (14 H + 7 AP + 2 V + 2 KrF)
MOT: 24 stemmer (6 FrP + 5 SV* + 4 SP + 2 Rødt + 3 MDG + 1 INP + 2 Uavhengige)
Høyre- og AP-representantene som brøt ut sist feiger ut, og stemmer med partiene sine.
*Molde SV har tatt seg en god prat med sitt Wildcard.
Skåla sjukeheim legges ned i dag - med knappest mulig flertall.
Tar jeg feil er det både ekstremt bra! - og det mest fornuftige. Men desto mer dramatisk for den “parlamentariske” (skulle faktisk ønske at vi hadde nettopp det; parlamentarisme) situasjonen i Molde kommune.
Litt spennende er det.