Åtte mill, noen?
Kommunestyret i Molde ble bønnfalt: Dette byggeprosjektet må stoppes. Vi har ikke råd, og det er ikke lovpålagt.
Hilsen kommunedirektøren.
Men neida. Vistdal får sitt utleieprosjekt - finansiert av Molde Eiendom og Molde kommune sin såkalte “basisorgansisasjon”.
Med andre ord: et eiendomsprosjekt finansiert av Molde kommune. Med en enestående - trolig i verdenssammenheng - driftsmodell i hele byggets levetid.
Problemet løst. Bare en liten søt kløe, si.
Saken om Vistdal Utleieboliger var oppe til behandling i kommunestyret torsdag ettermiddag.
Et bygge/-renoveringsprosjekt til tett på 30 millioner kroner (herav over 19 millioner rene kommunale penger), på “ruinene” av det som en gang var Vistdal Bofellesskap.
Og la oss først som sist slå fast dette:
Vistdalingene mistet noe viktig for bygda den gangen bofellesskapet ble lagt ned.
Dette er en sak og problemstilling Nye Molde kommune har “arvet” etter kommunesammenslåingen mellom Molde, Nesset og Midsund.
En saus av uilke argumenter
Problemet er bare dette:
Diskusjonen har blitt en smørje av legitime og vikarierende motiv, noe debatten (se lenke til Kommune-TV nederst) bar preg av.
Er det snakk om tilbud til bygdas eldre? Et tilbud til svake grupper?
Handler det om bygdeutvikling og levende lokalsamfunn? Handler det om å trekke til seg tilbake- og nyinnflyttere? Unge krefter som satser på en fremtid i bygda?
Hva skal en kommune drive med? Hva bør markedet ta seg av? Hva er kommunens lovpålagte oppgaver? Hvilken økonomisk situasjon står kommunen i - akkurat nå?
Hva er hva? Slike ting.
Alvor i salen
Den ellers så freshe og fargerike kommunedirektøren vår var kledd i svart denne torsdagskvelden i april. Dette var kanskje litt tilfeldig, hvem vet.
Men bakteppet er beksvart:
Molde kommune står i et økonomisk blodbad.
- Vi bader i smerte, sa ordfører Grydeland da han tok ordet i debatten.
Kommunen & markedet
Det store spørsmålet er: Er det Molde Eiendom og Molde kommune sin oppgave å bygge utleieboliger for det ordinære boligmarkedet?
Ikke til trengende. Og ikke etter behovsprøving. Dette er leiligheter til helt vanlige folk som vil etablere seg i bygda.
For bygda trenger utvikling. Som alle andre bygder, si. De kunne nok tenkt seg kommunalt eide og subsidierte boliger for hvermansen på Midsund også.
Bryter vi dette ned litt, handler dette i bunn og grunn om et spørsmål om gamle synder automatisk legitimerer nye synder.
Plaster på såret
Bakteppet er åpenbart: Det som rett nok var boliger til eldre og andre med særlige behov, Vistdal Bofellesskap, ble på et tidspunkt flyttet til kommunedelsenteret Eidsvåg.
Selvsagt mot store protester i Vistdal-samfunnet.
Derfor, eller likevel, vedtok kommunestyret i juni 2023 å bygge utleieboliger. Åpenbart som et slags plaster på såret for tapet av omsorgsboligene.
Administrasjonen har hele tiden vært klokkeklar:
Dette er ikke noe kommunen skal drive med. Allerede i 2022 foreslo Kommunedirektøren å selge eiendommen (sak PS-94/22).
Kostnadsøkning - no worries?
Men det er jo politikerne som bestemmer.
Og nå har verden endret seg: kostnadene har eskalert, og i tillegg er ikke Husbanken med på notene (som var en forutsetning i tidligere vedtak).
Kommunen må ut med mer penger enn det som opprinnelig var vedtatt.
Et allerede utfordrende finansieringsgrunnlag har blitt syltynt.
Men dette ser ikke ut til å stoppe verken vistdalingene eller et flertall i kommunestyret.
Full spredning
Nå er prosjektet i Vistdalen sikret.
Kommunestyret har bestemt seg for å gå inn i eiendom - til tross for sterke advarsler fra kommunestyrerepresentanter som til daglig driver profesjonelt med….eiendom.
Et litt artig flertall, faktisk, for her ble representantene fristilt partipisken, og fire parti delte seg.
Høyre for eksempel, delte seg med henholdsvis den gamle (JA) og nye (NEI) ordføreren på hver sin side. Det er litt interessant.
Fra andre parti ble det sagt at tvilen var til stede helt frem til avstemmingen.
Det tror vi så gjerne.
Forutsigbarhet og dugnadsånd
Hvorfor stemte ellers fornuftige og sindige kommunestyrerepresentanter for dette prosjektet - utover at bygda treng “utvikling”?
Av minst tre grunner, trolig fordelt litt ulikt som beveggrunn hos JA-representantene:
For det første: Politisk forutsigbarhet. Vistdalingene har blitt lovd dette i tidligere vedtak. At verden forandrer seg, og blodbadet har nådd Molde for fullt, ser ikke ut til å bite på.
For det andre: Vistdalingene lover på tro og ære å stå for et ikke ubetydelig driftsansvar - også økonomisk.
Det er visstnok mange med både maskiner og ansvarsrett i bygda. Disse skal jobbe gratis for eier og eiendomsaktør Molde Eiendom/Molde kommune i all framtid.For det tredje: Tilbake til Høyre og ordførerne emeritus og sittende. Og la oss også inkludere flere av de vanligvis klarttenkende styringspartiene:
Hva skal Ordfører Emeritus Dahl (arkitekten bak avtalen som ligger til grunn for vedtaket) ha tilbake fra Nesset-benken rundt neste sving?
Ble vi vitne til en god gammeldags good cop/bad cop-routine? La meg tippe, når vi først er i det konspiratoriske hjørnet: Noe som har med Lundavang å gjøre? (Utfyllingen i Grandfjæra er jo skrinlagt nå. So di.)
Whats in it for me?
Det handler selvsagt om hestehandling. Noe som forsåvidt er helt greit. Vi må bare være klar over det. Its the name of the game.
Og det gikk som det gikk:
For vipps, så fant flertallet i kommunestyret 8 millioner kroner fra det de kaller “basisorganisasjonen” (altså Molde kommune) til prosjektet.
I tillegg til det Molde Eiendom KF (altså Molde kommune) må ut med.
Og ikke minst: inkludert en enorm dugnadsinnsats lagt på vistdalingene et par generasjoner fremover. Man bygger jo noe som skal vare.
Men hvor alle disse kommunale pengene skal hentes fra, vet vi ikke. Fra før har vi altså hørt om dette “blodbadet”.
Driftsnivået må ned. Så da er det vel å ta fra noe lovpålagt, da?
Protokolltilførsel
Kommunedirektøren gjorde det kommunedirektører har rett til etter kommuneloven: gå på talerstolen og sette skapet på plass.
Slike skal si fra når et kommunestyre er i ferd med å gjøre noe presumptivt dumt.
For å være på den sikre siden, gikk Moldes svartkledde utgave på talerstolen to ganger. For når saken først var avgjort, ville hun også ha inn en protokolltilførsel.
Selvsagt for å sikre seg før etterspillet - den sure svien - som en gang må komme.
Se debatten i opptak her: (men skynd deg, kommunen tar ned opptakene etter hvert. Noe jeg vil adressere senere).
